Observamos el presente para construir el futuro de La Araucanía (Dialogue Movimiento Social)
En Dialogue.cl somos un observatorio ciudadano independiente nacido en La Araucanía. Analizamos datos sociales, políticos, económicos y territoriales para comprender lo que realmente está ocurriendo en nuestra región. Con herramientas de big data, estudios de opinión, análisis de actores públicos y territorios, buscamos visibilizar las necesidades locales, proyectar escenarios y contribuir al debate público con información confiable y accesible. Nuestra misión: poner evidencia y comunidad al centro del desarrollo regional.
La muestra digital más grande reportada en la historia electoral regional (11.035 IP válidas verificadas).
| Pos | Candidato/a | Partido / Referencia | % Preferencia |
|---|---|---|---|
| 1º | José Antonio Kast | Partido Republicano | 29% |
| 2º | Jeannette Jara | PC / oficialismo social-laboral | 24% |
| 3º | Johannes Kaiser | PNL / tendencia liberal-soberanista | 23% |
| 4º | Evelyn Matthei | UDI / centroderecha tradicional | 12% |
| 5º | Franco Parisi | PDG / voto anti-sistema | 6% |
| — | Otros / NS-NR | — | 6% |
Segunda vuelta probable
Escenario Kast vs. Jara: Kast 41% · Jara 37% (brecha 4 pts).
Escenario Kast vs. Kaiser: Kast 41% · Kaiser 38% (brecha 3 pts).
Matthei y Parisi quedan fuera del balotaje probable.
Firmeza del voto
Bloques más duros: Kast (88% voto decidido), Jara (86%). Kaiser retiene 83% voto decidido y muestra potencial de alza porque parte de su electorado declara que “podría cambiar” si hay giro en seguridad o economía.
| Pos | Candidato/a | Partido / Pacto | % Pref. |
|---|---|---|---|
| 1º | Rodolfo Carter | Independiente (cupo REP) | 11,3% |
| 2º | Miguel Becker | RN · Chile Vamos | 10,7% |
| 3º | Eugenio Tuma | Independiente (cupo PPD) | 7,4% |
| 4º | Henry Leal | UDI · Chile Vamos | 7,1% |
| 5º | Ricardo Celis | Ind. (cupo PPD) | 4,8% |
| 6º | Ruth Hurtado | Partido Republicano | 4,2% |
| 7º | Pablo Becker | Partido Social Cristiano | 3,9% |
| 8º | Francisco Huenchumilla | Democracia Cristiana | 4,3% |
| 9º | Vanessa Kaiser | PNL | 3,0% |
| 10º | Anita de Arzumendi | Partido Social Cristiano | 3,5% |
| 11º | Ronald Kliebs | PS | 2,7% |
| 12º | Cristián Epuin | PR | 2,3% |
| 13º | Elisa Loncón | Ind. (cupo PC) | 2,0% |
| 14º | Rosa Catrileo | Independiente (fuera de pacto) | 1,7% |
| 15º | Aucán Huilcamán | Ind. (cupo PEV) | 1,2% |
| 16º | Jal Yjadé | Partido Ecologista Verde | 0,8% |
| — | PDG / Otros | PDG, etc. | <1% |
Lectura D’Hondt (5 cupos)
Chile Vamos (RN+UDI) y el eje Republicanos/PSC concentran la mayor fuerza y tienden a asegurar 4 de los 5 escaños proyectados.
Rodolfo Carter lidera con 11,3% y empuja el bloque de derecha dura. En ese mismo espacio, Ruth Hurtado (4,2%) se posiciona sobre Pablo Becker como figura propia en seguridad y orden público.
Bloque progresista / centroizquierda
Eugenio Tuma (~7,4%) y Ricardo Celis (~4,8%) sostienen el espacio progresista y socialdemócrata junto a Francisco Huenchumilla (~4,3%).
Henry Leal (UDI, 7,1%) refuerza el discurso de seguridad desde la derecha tradicional.
| Pos | Candidato/a | Pacto / Partido | % Pref. |
|---|---|---|---|
| 1º | Tomás Kast Sommerhoff | Chile Grande y Unido · Evópoli | 9,3% |
| 2º | Andrés Jouannet Valderrama | Amarillos por Chile · AMA | 8,7% |
| 3º | José Montalva Feuerhake | Unidad por Chile · Ind. (PPD) | 8,2% |
| 4º | Ericka Ñanco Vásquez | Unidad por Chile · Frente Amplio | 7,0% |
| 5º | Stephan Schubert Rubio | Cambio por Chile · Republicano | 6,7% |
| 6º | Jorge Sepúlveda Rosales | Cambio por Chile · Social Cristiano | 6,1% |
| 7º | Miguel Ángel Cortés Ibarra | Amarillos por Chile · AMA | 5,8% |
| 8º | Jaime Quintana Leal | Unidad por Chile · PPD | 5,4% |
| 9º | Pedro Durán Sanhueza | Chile Grande y Unido · RN | 4,8% |
| 10º | René Manuel García García | Chile Grande y Unido · RN | 4,4% |
| — | Otros candidatos | PDG · Verdes/Regionalistas · Independientes | 33,6% (disperso) |
Proyección de escaños (D’Hondt)
• Unidad por Chile (PPD–PS–FA–DC): 2 escaños
• Chile Grande y Unido (RN–UDI–EVO): 2 escaños
• Amarillos por Chile (AMA): 2 escaños
• Cambio por Chile (Republicanos–PSC–PNL): 1 escaño
• Otros (PDG / Verdes / Ind.): 0 escaños
Los 7 proyectados: Kast (EVO), Jouannet (AMA), Montalva (PPD), Ñanco (FA), Schubert (REP), Sepúlveda (PSC) y Miguel Ángel Cortés (AMA).
Lectura general del Distrito 23
El Distrito 23 aparece altamente competitivo y sin dominio absoluto de un solo bloque. Unidad por Chile sostiene el voto progresista con Montalva (8,2%) y Ñanco (7,0%), mientras Chile Grande y Unido se estabiliza con Kast (9,3%) y presencia RN.
Amarillos por Chile suma una preferencia relevante en el centro político, con Andrés Jouannet (8,7%) y Miguel Ángel Cortés (5,8%), mostrando una base pareja en distintas comunas del distrito. Según la simulación D’Hondt, esa base le permitiría competir por el séptimo escaño.
| Pos | Candidato/a | Partido / Pacto | % Pref. |
|---|---|---|---|
| 1º | Eduardo Crettón | UDI · Chile Vamos | 13,9% |
| 2º | Andrea Parra | PPD · Unidad por Chile | 12,8% |
| 3º | Jorge Saffirio | Demócratas (DEM) | 10,6% |
| 4º | Gloria Naveillán | PNL · Cambio por Chile | 8,7% |
| 5º | Juan Carlos Beltrán | RN · Chile Vamos | 5,2% |
| 6º | Víctor Manoli | Ind. EVO · Chile Vamos | 4,9% |
| 7º | Luis Penchuleo | Frente Amplio | 2,2% |
| 8º | Patricio Poza | PPD · Unidad por Chile | 1,1% |
| 9º | Víctor Badilla | PNL · Cambio por Chile | 1,0% |
| 10º | Ximena Sepúlveda | Ind. (DC) · Unidad por Chile | 0,2% |
| — | Otros pactos menores | AMA · PDG · PEV · FRVS · Ind. | ~1,9% total |
Proyección de escaños (4 en disputa)
Bajo el método D’Hondt, los 4 cupos proyectados del Distrito 22 serían:
• Eduardo Crettón (UDI · Chile Vamos)
• Andrea Parra (PPD · Unidad por Chile)
• Jorge Saffirio (Demócratas)
• Gloria Naveillán (PNL · Cambio por Chile)
Lectura territorial
Crettón lidera en seguridad/orden; Parra recompone el voto socialdemócrata en Angol, Collipulli y Ercilla; Saffirio mantiene presencia histórica en la provincia; Naveillán consolida el espacio liberal-conservador.
Beltrán (RN) y Manoli (Ind. EVO) bajan en la proyección, sin alcanzar el umbral de reparto para entrar en el top 4.
Principales problemas percibidos en La Araucanía
-
Seguridad y delincuencia36%Violencia rural, narcotráfico, crimen organizado.
-
Empleo y economía22%Costo de la vida, oportunidades formales, apoyo a pymes.
-
Salud pública14%Listas de espera, especialistas, acceso territorial.
-
Infraestructura y caminos10%Conectividad vial y servicios básicos rurales.
-
Educación9%Recuperar aprendizajes, seguridad escolar.
-
Vivienda6%Acceso a subsidios y calidad de barrios.
Seguridad: ¿Cuál debiera ser la prioridad principal?
-
Más dotación policial y presencia preventiva34%Patrullajes, más cuarteles, control territorial visible.
-
Inteligencia contra crimen organizado26%Narcotráfico, robo de madera, bandas violentas.
-
Plan regional de prevención situacional18%Iluminación, cámaras, control de puntos críticos.
-
Reinserción y programas juveniles12%Evitar reincidencia temprana.
-
Controles carreteros / fronterizos10%Particularmente en macrozona sur.
Nota: El votante afín a Kast privilegia “mano dura/presencia policial”. El votante afín a Jara enfatiza prevención social.
Salud: prioridad principal para la región
-
Reducir listas de espera31%Cirugías, pabellones extendidos, especialistas críticos.
-
Más especialistas y telemedicina27%Cardiología, trauma, pediatría; conexión remota.
-
Atención primaria 24/7 en comunas críticas19%Urgencias locales continuas.
-
Salud mental y adicciones15%Estrés, depresión, alcohol y drogas.
-
Hospital digital / entrega de fármacos8%Recetas electrónicas, logística de medicamentos.
Urgencias y especialistas son las áreas peor evaluadas, lo que explica la presión por resolver listas de espera.
Educación: prioridad principal
-
Recuperación de aprendizajes / tutorías29%Refuerzo post pandemia en lectura, mates, ciencias.
-
Internet rápido en todos los colegios24%Brecha digital: la región está última en acceso hogar.
-
Seguridad escolar / convivencia21%Violencia escolar, protección docente.
-
Fortalecer liceos técnicos con empresas16%Oficios, empleabilidad directa.
-
Becas y transporte rural10%Acceso territorial a educación media/superior.
Trabajo y Desarrollo Regional
-
Plan de empleo con obra pública32%Caminos, conectividad, obra intensiva en mano de obra.
-
Apoyo a pymes y alivio tributario28%Simplificación y liquidez local.
-
Capacitación en oficios y habilidades digitales19%Reciclaje laboral y empleos emergentes.
-
Fomento turismo / agro / forestal sostenible15%Modelo productivo territorial.
-
Clusters de tecnología y emprendimiento6%Innovación y capital humano avanzado.
-
Inversión pública prioritaria (próx. 4 años)1. Infraestructura (33%) · 2. Salud (27%) · 3. Seguridad (21%) · 4. Educación (12%) · 5. Cultura/Deporte (7%)
Conflicto territorial, medio ambiente y confianza institucional
Conflicto en La Araucanía – enfoque preferido:
-
Diálogo territorial y derechos indígenas28%
-
Mayor presencia del Estado / seguridad27%
-
Desarrollo económico en comunidades23%
-
Aplicación estricta de la ley15%
-
Restitución de tierras7%
Medio ambiente – prioridad ambiental:
- Protección de bosques nativos31%
- Regular industria forestal26%
- Gestión del agua / cuencas19%
- Energías renovables14%
- Manejo de residuos / circularidad10%
Confianza institucional (mucha/algo confianza):
- Carabineros62%
- Municipios49%
- Poder Judicial41%
- Congreso28%
- Partidos Políticos19%
Aprobación general de gobierno en la región: ~29%. Seguridad es el área con mayor desaprobación (>60%).
Esta medición confirma una foto política de alta competencia y sin hegemonía absoluta. En presidencial, José Antonio Kast encabeza la región y deja instalado un clivaje orden/seguridad que cruza todo el discurso público. Sin embargo, el bloque oficialista logra sostener un piso relevante con Jeannette Jara y el espacio de Johannes Kaiser se vuelve decisivo, sobre todo en seguridad y descontento económico.
En Senado, la derecha aparece con fuerte capacidad de ocupar la mayoría de los cinco cupos en juego, combinando liderazgos consolidados y rostros disruptivos. Al mismo tiempo, la centroizquierda mantiene un espacio competitivo con figuras históricas y perfiles técnico-sociales que siguen siendo reconocidos en Temuco y las comunas urbanas.
En la Cámara de Diputados, el Distrito 23 se reparte entre Unidad por Chile, Chile Grande y Unido, y Amarillos por Chile, con Cambio por Chile reteniendo un escaño. Es un mapa abierto donde ningún bloque se queda con todo: la centroizquierda conserva base progresista, la derecha tradicional mantiene fuerza territorial, y un centro político más técnico se instala con peso propio.
En el Distrito 22 (Malleco), la centroderecha tradicional sigue siendo dominante, pero la socialdemocracia vuelve a tener presencia sólida y el liberal-conservadurismo asegura espacio parlamentario. Malleco confirma que la seguridad y el orden siguen siendo ejes decisivos para el voto.
Finalmente, la agenda ciudadana es clara y dura: seguridad, empleo y salud pública concentran la angustia cotidiana. Las personas piden simultáneamente más control del delito y mejoras inmediatas en servicios básicos del Estado (urgencias, especialistas, conectividad, caminos). Esa mezcla de orden y dignidad material está marcando todas las preferencias.
Con más de once mil respuestas válidas georreferenciadas, esta es —a la fecha— la encuesta digital más grande conocida para La Araucanía. El resultado muestra una región que no está polarizada en sólo dos polos, sino repartida en varios bloques que hoy conviven en competencia real: derecha dura, derecha tradicional, centro técnico y progresismo socialdemócrata.
Fuente: Dialogue Data Observatory · Trabajo de campo 20–30 octubre 2025 · Método online con validación IP única y segmentación territorial. Proyección parlamentaria basada en fórmula D’Hondt. Este documento no constituye resultado oficial del Servel.
Preguntas Frecuentes
En esta sección encontrarás respuestas a las dudas más comunes sobre el funcionamiento de Dialogue.cl, nuestra metodología de trabajo, cómo acceder a la información y de qué forma puedes colaborar.
Queremos que la plataforma sea clara, accesible y útil para todas las personas interesadas en el territorio, los datos y la participación ciudadana.
Qué es Dialogue.cl y cuál es su propósito?
Dialogue.cl es una plataforma de observación ciudadana nacida en La Araucanía, que analiza y comunica información sobre actores políticos, territorios, datos sociales y proyecciones. Su objetivo es generar evidencia pública para fortalecer la participación y la toma de decisiones desde el territorio.
Quiénes pueden acceder a la información publicada por Dialogue.cl?
Toda la información es de acceso abierto y está disponible para ciudadanos, organizaciones, medios, instituciones públicas y privadas. El enfoque es democratizar el conocimiento y acercar los datos a quienes más los necesitan.
Cómo se generan los contenidos y estudios publicados en la plataforma?
Los contenidos provienen de investigaciones propias, datos públicos, análisis de medios, observación directa en terreno y colaboraciones con profesionales de distintas disciplinas. Dialogue cruza información cuantitativa y cualitativa con perspectiva regional.
Qué diferencia a Dialogue.cl de un medio de comunicación o una ONG?
Dialogue no es un medio tradicional ni una organización asistencial. Es una plataforma técnica, territorial y ciudadana que busca interpretar la realidad desde el sur, usando herramientas de datos, narrativas y tecnologías abiertas, sin compromisos políticos ni comerciales.
Puedo colaborar o enviar información a Dialogue.cl
Sí. Dialogue está abierto a recibir aportes, investigaciones, reportes ciudadanos, columnas de opinión y propuestas de análisis. Solo debes escribir a contacto@dialogue.cl o completar el formulario disponible en la web.
Donde el territorio habla, y los datos hacen sentido
Dialogue.cl nace desde el sur, desde la urgencia de observar, comprender y actuar sobre lo que realmente pasa en los territorios. No miramos desde lejos: estamos en el centro de las transformaciones sociales, conectando comunidad, evidencia y decisión pública.
Aquí los datos no se guardan, se comparten. Aquí las voces ciudadanas no se ignoran, se organizan. En Dialogue, creemos que el conocimiento no es privilegio: es herramienta. Por eso trabajamos para abrir la información, visibilizar los actores, y construir un relato colectivo del Chile que ya está cambiando desde abajo.
Tecnología con sentido territorial
Inteligencia Artificial
Big Data Territorial
Estadísticas Sociales Aplicadas
Microdatos Públicos y Censos
Análisis de Redes y Actores
Observación Cualitativa
En Dialogue.cl usamos datos, inteligencia artificial y análisis profundo para entender el territorio.
La tecnología no reemplaza el territorio. Lo revela.
Nada cambia si no se comprende. Nada se comprende si no se observa.
Dialogue.cl es más que una plataforma: es una herramienta para ver con claridad lo que otros pasan por alto. Desde el sur, desde las regiones, desde la comunidad. Analizamos, escuchamos y proyectamos el país que ya se está construyendo desde abajo.
Observamos el territorio con datos y mirada ciudadana
En Dialogue.cl analizamos actores, políticas, discursos y realidades locales desde una metodología basada en evidencia. Trabajamos con tecnología, pero también con escucha, terreno y contexto.
Transformamos la información en herramientas para la acción
No nos quedamos en el diagnóstico. Producimos análisis, visualizaciones y contenidos que ayudan a tomar decisiones informadas en comunidades, instituciones y medios. Lo que sabemos, lo compartimos.
Conectamos datos, ciudadanía y futuro
Dialogue.cl es un puente entre lo que se ve y lo que está detrás. Entre los territorios y las decisiones. Entre el presente y lo que viene. Nuestro propósito es claro: que la información sirva para construir un Chile más justo, desde donde realmente ocurre la vida.
¿Tienes algo que decir...
desde tu territorio!
En Dialogue.cl te escuchamos.
Queremos conocer lo que ocurre en tu comunidad, tus ideas, inquietudes o propuestas. Creemos que la observación ciudadana comienza por el diálogo, y tu voz también construye datos.